マルチーズのお国

20年ほど前から米国には、三角形コミュニケーションという言葉があります。

一角が産業、行政、企業、もう一角がメディア、残りの一角が生活者です。

それぞれが他のニ角と相互に向き合い直接、間接的にもっと、バランスのとれた情報の発信・受信双方のキャッチボールをしなくてはならない時代がやってきました。

高齢者の話だけでなく、子供の話も聞くのです。

男だけでなく女の話も聞くのです。

タテ型社会の日本の場合、これが欠けていて一方通行が多いような気がします。

政界、財界、官界の三本柱はまだまだ強固で、生活者側の発言はかなり弱いようです。

米国の子供が電子レンジを使い始める年齢は、平均7歳だそうです。

中には4～5歳から始める子供もいるとか。

子供は平均して1日2度使いますが、もっとも利用度が高いのは放課後のおやつ。

統計では6～11歳の電子レンジ使用率は86%、5歳以下では10%となっています。

母親の大多数は今も我が子の健康栄養管理に留意し、家族全員の食生活のゲートキーパーでありたいと願っています。

母親が外で仕事をもち、子供より遅く帰宅するため、12歳以下の子供全体の62%は自分でスナックを作ります。

63%は食事について提案し、60%は母親、父親の料理を手伝い、43%はひとりで料理するのです。

米国冷凍食品協会の最新調査データによれば、子供の77%は週1～7回、ひとりか誰かとともに冷凍食品を調理し、食べています。

多様化したメディアによる情報を、日進月歩ではなく"秒進分歩"で私たちは共有しつつあります。

米国では多忙で新聞、雑誌に目を通す時間のない客のため、店の陳列製品の展示、栄養成分表示、使用法、料理法、その他がすぐわかるスクリーンつきショッピングカートを置くスーパーマーケットが増加しています。

全米で知られた店内メディア専門家も何人かいます。

電光ニュース、新幹線、店内のアナウンスなど、私たちの身の回りにメディアはたくさんあります。

生活情報を含むすべての情報は、いま国際社会の巨大な渦の中にあるのです。

排出量取引よりも、炭素の排出量に応じて「環境税」をかけた方がいいとか、両方やれとか、議論が多い問題です。

京都議定書の目標達成のためには排出量取引も環境税も見送られましたが、「ポスト京都」では必要になってくるでしょう。

米国が本当に導入したら、日本企業がやらないと言い張るのは難しい。

でも、年間7兆円以上の「事実上の企業増税」を米国社会が本当に受け入れるでしょうか。

ところで、ロ当たりのいいグリーン・ニューディールですが、冷静に眺めると、これはあの悪評高い「産業政策」ではないのか？

日本が採用するのは「伝統芸」だから分かりますが、世界中がこれを始めたことに少々ヒンヤリしたものを感じます。

世界貿易機関(WTO)の自由貿易原則を腐食させかねません。

排出量取引が問題になるのは、国が企業に排出枠(キャップ)をかぶせる仕組みだからですね。

経済の国家統制ではないかと反発する人が多いです。

欧州連合(EU)は、その枠を過去の排出実績に応じて無償で配りました。

グランドファザリングといいます。

これに対し、米国は枠をオークション(競り)によって有料で企業に配分しようというわけです。

実際に法案を練っている議会では、全量をオークションにかけるのでなく、その一部に限定する考えのようですが、仕上がりはまだ分かりません。

いずれにせよ、国が温室効果ガスの削減目標を達成するための強力な手段であり、ブッシュ政権から大転換したことが大事です。

排出量を企業に売るから、国は莫大な歳入を得る。

逆に企業にとっては税金にも等しい企業負担です。

省エネの進んだ企業は排出量を他企業に売ってコストを回収できるが、遅れた企業は排出量をさらに買うハメになります。

だから、企業は省エネを競い、その結果、全体の温室効果ガスの排出量が減るでしょう。

そういう効果を期待する政策です。

今年度の予算教書を見ると、2012年から2019年の8年間で、排出量取引による連邦収入を6460億ドル見込んでいます。

年平均800億ドルであり、うち150億ドルを環境投資に振り向け、残り650億ドルは「国民への還元」に使うそうです。

勤労世帯への減税にするのでしょう。

「排出量取引」のおさらいが必要かもしれません。

日本でも環境派が導入を主張していますが、産業界は「競争力が低下する」と反対してきました。

ようやく取引の「実験」を始めた段階ですね。

1）中東とベネズエラから石油を輸入しなくて済む体制にする

2）再生可能エネルギーによる電力を2012年までに10%に引き上げ、2025年までには25%とする

3）2015年までにプラグイン・ハイブリッド車(国産車)を100万台普及させる

4）「排出量取引(キャップ・アンド・トレード)」を導入し、その収入で環境対策を進める

・・・などです。

地球温暖化政策では、ブッシュ時代から一変して積極策に転じました。

中期目標(2020年までに温室効果ガスを2005年比14%削減)と長期目標(2050年までに同83%削減)を決
定し、ブッシュ政権の消極姿勢と決別しました。

そして、排出量取引の採用も明言。

これはちょっとびっくりしましたね。

「グリーン」は環境対策、「ニューディール」は米国のル～ズベルト大統領が打ち出した歴史的な大恐慌対策。

それを合体させたのは、なかなかの知恵ですよね。

「グリーン」をうたった歳出には反ケインズ主義者も反対しにくいです。

世界中の政府が取り組み始めました。

注目すべきはやはり米国。
オバマ大統領本人は「グリーン.ニューディール」という言葉を使っていないですが。

10年間で1500億ドル(約15兆円)のクリーンエネルギー投資を行い、500万人の雇用を創出します。

この2月に成立した総額7870億ドル(約78兆円)の空前の景気対策法でも、そのうち434億ドル(約4兆円、減税分を除く)がクリーンエネルギー・省エネ関連投資になりました。

米国のブーン・ピケンズという投資家が80年代の末、トヨタ系の自動車用照明灯メーカー小糸製作所を買い占め、話題になりました。

そのピケンズ氏はいま、テキサス州からカナダに至る一帯を巨大な風力発電地帯にしようという「ピケ
ンズ・プラン」で注目されています。

「風力のサウジアラビア」構想だそう。

ピケンズほどではなくとも、類似の試みはヤマとあります。

いま米国では再生可能エネルギーブームが起き、それによって雇用が生まれているのです。

この大不況を吹き飛ばせるかどうかはともかく……。

時代は「グリーン・ニューディール」。

それは一言で言って、地球温暖化防止を大義に掲げ、大規模財政支出で不況から脱出しようという政策です。

日本でもあちこちで風力発電施設を見かけるようになりました。

3枚バネがクルクル回っている様子は、シュールレアリスムの絵画みたい。

人によって好悪が分かれるでしょうが、私は好きです。

東大工学部の荒川忠一教授は、この分野の研究の第一人者。

わたしは彼から思いがけない話を聞きました。

「風力発電のバネは別に3枚でなくてもいいんだ。2枚でも、何なら1枚バネでもいい。それぞれ一長一短でね」

ものすごく意外な事実。

1枚だとギクシャクして滑らかに回らないんじゃないか？と思いましたが、別に支障はないそうです。

それでも3枚バネしか見かけないのは、極論すれば「見映えがいい」だけの理由だそうです。

世界中の政府が取り組もうとしている「グリーン・ニューディール」では、この風力発電も「主役」ではないにしても、相当に有力な役回りを担うことになります。